Comentários sobre: Um sistema de armas (da Segunda Guerra Mundial, é claro) às terças::O feio, o mau e o bom:: http://jbitten.wordpress.com/2008/07/08/um-sistema-de-armas-da-segunda-guerra-mundial-e-claro-as-tercaso-feio-o-mau-e-o-bom/ Se dizes que uma boa causa santifica uma guerra, eu vos digo: uma boa guerra santifica qualquer causa::Friedrich Nietzshe Thu, 12 Nov 2009 00:57:31 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Proftel http://jbitten.wordpress.com/2008/07/08/um-sistema-de-armas-da-segunda-guerra-mundial-e-claro-as-tercaso-feio-o-mau-e-o-bom/#comment-289 Proftel Thu, 31 Jul 2008 17:47:48 +0000 http://jbitten.wordpress.com/?p=102#comment-289 Oi Bitt, gostei, sempre encasquetei com esse negócio do combustível adotado pelos tanques. Gasolina não é uma boa opção. Bom, mas eu vim aqui pra você dar uma olhada nisso: http://port.pravda.ru/news/russa/25-07-2008/23688-0 Bração aí. :-) Oi Bitt, gostei, sempre encasquetei com esse negócio do combustível adotado pelos tanques.
Gasolina não é uma boa opção.
Bom, mas eu vim aqui pra você dar uma olhada nisso:
http://port.pravda.ru/news/russa/25-07-2008/23688-0

Bração aí.

:-)

]]> Por: Renato http://jbitten.wordpress.com/2008/07/08/um-sistema-de-armas-da-segunda-guerra-mundial-e-claro-as-tercaso-feio-o-mau-e-o-bom/#comment-288 Renato Wed, 09 Jul 2008 20:33:44 +0000 http://jbitten.wordpress.com/?p=102#comment-288 Que eu me lembre os alemães geralmente tinham canhões melhores o que lhes dava a vantagem de poder engajar de uma distância maior. Tanto que muitas vezes o exército vermelho usava a artilharia e canhões antitanques em emboscadas. Os T-34 podiam até engajar Tigers, mas isso se apoiava em sua grande mobilidade e quando conseguiam se aproveitar do terreno para atacar os Tigers nos flancos e atrás. E claro, nas perdas que os russos podiam sustentar e os alemães não. E claro, a taxa de disponibilidade do T-34 era bem maior. Para ilustrar a diferença: "Em fevereiro de 1944, realizava-se o rearmamento do T-34 com o canhão S-53 de 85 mm e então na metade de 1944 com 85 mm ZIS-S-53. Este novo canhão podia penetrar a blindagem lateral do Tiger I a uma distância de 800 metros e do lado da torreta a distância de 600 metros. Não era suficiente já que o Tiger podia destruí-los a distâncias de 1500 a 2000 metros." Mas pessoalmente continuo achando o título de melhor tanque da segunda guerra para o T-34 justo, considerando o conjunto da obra. referência: http://www.grandesguerras.com.br/artigos/text01.php?art_id=228 Que eu me lembre os alemães geralmente tinham canhões melhores o que lhes dava a vantagem de poder engajar de uma distância maior. Tanto que muitas vezes o exército vermelho usava a artilharia e canhões antitanques em emboscadas.

Os T-34 podiam até engajar Tigers, mas isso se apoiava em sua grande mobilidade e quando conseguiam se aproveitar do terreno para atacar os Tigers nos flancos e atrás. E claro, nas perdas que os russos podiam sustentar e os alemães não.

E claro, a taxa de disponibilidade do T-34 era bem maior.

Para ilustrar a diferença: “Em fevereiro de 1944, realizava-se o rearmamento do T-34 com o canhão S-53 de 85 mm e então na metade de 1944 com 85 mm ZIS-S-53. Este novo canhão podia penetrar a blindagem lateral do Tiger I a uma distância de 800 metros e do lado da torreta a distância de 600 metros. Não era suficiente já que o Tiger podia destruí-los a distâncias de 1500 a 2000 metros.”

Mas pessoalmente continuo achando o título de melhor tanque da segunda guerra para o T-34 justo, considerando o conjunto da obra.

referência: http://www.grandesguerras.com.br/artigos/text01.php?art_id=228

]]>